Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. I SA/Gd 867/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2014 r., [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 867/14

UZASADNIENIE

I.

Decyzją z dnia 28 maja 2014r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej jako O.p.) w związku z art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3 ust. 1 i 4, art. 6 ust. 1 i 5 ustawy z 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010r., nr 95, poz. 613 ze zm.; u.p.o.l.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącej L. D. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 31 października 2013r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2011 - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

II.

Stan sprawy:

w dniu 31 października 2013 r. Prezydent Miasta wydał decyzję w której określił wobec skarżącej wysokość podatku od nieruchomości za 2011 rok w kwocie 5470,00 zł.

Od powyższej decyzji pismem z dnia 18 listopada 2013 r. skarżąca złożyła odwołanie. W odwołaniu zarzucono naruszenie art. 210 § 4 O.p. poprzez niewyjaśnienie dlaczego "A" Spółka Jawna z siedzibą w G. (dalej jako "A") nie została uznana przez organ za posiadacza samoistnego, tym samym za podatnika podatku od nieruchomości. Zarzucono także naruszenie art. 187 § 1 O.p. poprzez nierozpatrzenie w całości materiału dowodowego i nie uwzględnienie ww. okoliczności. Strona wskazała, że do pisma procesowego z dnia 9.09.2013 r. dołączono kopie dwóch aktów notarialnych według których (...) pełnia władztwa związana z dysponowaniem nieruchomością została przekazana spółce "A"; faktyczne ustalenia stron były takie, iż od momentu zawarcia aktów notarialnych wszystko co dotyczy nieruchomości staje się sprawą "A" (...). Powołano się na pismo z dnia 24.05.2013 r. w którym "A" zapewniła, że w razie nałożenia podatku na L. D. podatek zostanie zapłacony przez "A". Strona wskazała, że możliwość dysponowania nieruchomością nastąpiła dopiero 7.03.2011 r., wówczas wytyczono nowe granice geodezyjne w związku ze zwrotem nieruchomości, natomiast wcześniej toczyło się postępowanie sądowe o zwrot nieruchomości.