Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. I SA/Gd 1073/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 czerwca 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił W. R. wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 25.305 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny:

Jak wynika z akt sprawy skarżący na podstawie umowy z dnia 4 kwietnia 2008 r. nabył w Niemczech za kwotę 8.500,00 euro samochód marki Toyota Land-Cruiser. Dodatkowo w związku z tą transakcją, podatnik złożył w dniu 16 kwietnia 2008 r. podpisany przez siebie wniosek VAT-24 o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu. Następnie w dniu 18 kwietnia 2008 r. skarżący osobiście odebrał - VAT-25 tj. zaświadczenie, iż nie ciąży na nim obowiązek uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu środka transportu - niezbędne dla dokonania rejestracji pojazdu na terytorium Polski.

W toku wszczętego, postanowieniem organu I instancji z dnia 10 maja 2010 r., postępowania podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w związku z poniesionymi wydatkami oraz zgromadzonym mieniem, ustalono że skarżący nigdzie nie pracuje, nie składał zeznań podatkowych, nie posiada stałego źródła dochodu, utrzymuje się ze zbierania puszek, złomu i makulatury, a ponadto jest wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych. Nie ponosi także żadnych wydatków na dom i rodzinę, bowiem rodzinę utrzymuje i wszelkie koszty ponosi jego żona - K. R.