Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 października 2014 r., sygn. IV SA/Wr 200/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewoda D. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 71 ust. 1 i 2 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 674 ze zm.) (dalej: ustawa) po rozpatrzeniu odwołania D. Z. (dalej: skarżąca), od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...], nr [...] w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] wskazano na następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta W. uznał skarżącą za osobę bezrobotną z dniem 4 grudnia 2013 r. nie przyznając jej prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu braku spełnienia warunków określonych w art. 71 ustawy.

Od decyzji organu I instancji skarżąca złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i przyznanie prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W wyjaśnieniach podała, że przepracowała 365 dni na umowę o pracę, a że pracodawca nie płacił tak jak powinien, to już nie jej wina, gdyby nie przyjęła tej pracy to nie miała by żadnej. Pracodawca nie podpisał z nią dalszej umowy i wtedy dowiedziała się, że nie przysługuje jej prawo do zasiłku. Nie rozumie, dlaczego nie wzięto pod uwagę, że pracowała od 2008 r. do