Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 października 2014 r., sygn. III SA/Wr 326/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec, Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej w zakresie zmiany trzech punktów gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z dnia 3 lipca 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania skarżącej spółki z o.o. "A" od decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie zmiany decyzji ostatecznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. w zakresie zmiany trzech punktów gier na automatach o niskich wygranych - utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji.

We wstępnej części uzasadnienia organ opisał przebieg postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. udzielił stronie skarżącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 73 punktach gier zlokalizowanych na terenie województwa d. Wnioskiem z dnia [...] października 2009 r. strona skarżąca wystąpiła o zmianę zezwolenia w zakresie lokalizacji punktów gier ujętych w decyzji.

Po przeprowadzeniu postępowania Dyrektor Izby Celnej (jako organ właściwy rzeczowo i miejscowo w sprawie po zmianie stanu prawnego) wydał w dniu [...] lutego 2010 r. decyzję nr [...] odmawiając zmiany decyzji ostatecznej w żądanym zakresie. Po wniesieniu odwołania ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] utrzymano w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne