Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2014 r., sygn. I SA/Wa 1758/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Gierak-Podsiadły WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skarg A.J. i K. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargi

Uzasadnienie

Minister Skarbu Państwa decyzją z [...] kwietnia 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z 21 marca 2014 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Decyzja Ministra wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Przed Wojewodą [...] - po przekazaniu mu sprawy zgodnie z właściwością przez Wojewodę [...] - prowadzone było postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione przez K. J. (s. [...]) w związku z okolicznościami związanymi z II wojną światową poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. w W. i G., wszczęte wnioskiem jego spadkobierców, tj. K. J., A. J., J. T., T. T., A. T. i A. D.

Pismem z 30 stycznia 2012 r. K. J., J. T., T. T., A. T. i A. D. wystąpili o zawieszenie przedmiotowego postępowania. Wobec niepodpisania tego żądania przez A. J., organ wojewódzki pismem z [...] lutego 2010 r. zwrócił się do niego o wyrażenie w tym przedmiocie stanowiska. W odpowiedzi A. J. pismem z [...] lutego 2010 r. poinformował organ, że popiera wniosek o zawieszenie postępowania, jednocześnie wyjaśnił, że przy składaniu dokumentów do Wojewody [...] złożył "notarialne upełnomocnienie dla brata K. J." do reprezentowania go w tej sprawie, z tego względu nie było jego podpisu na piśmie. Pełnomocnictwo, do którego nawiązywał on w tym piśmie stanowiło umocowanie dla K. J., do reprezentowania go w postępowaniu spadkowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00