Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2014 r., sygn. I SAB/Wa 331/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi W.G., W.G. i D.K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta W. do rozpoznania wniosku z dnia 14 października 2013 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...] ozn. jako nieruchomość hip. "[...]" [...], w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta W. na rzecz W.G., W.G. i D.K. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W.G., W.G., D.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 października 2013 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość hipoteczną oznaczoną jako "[...]", rej. hip. [...] przy ul. [...], przejętą dekretem z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Skarżący zarzucili organowi naruszenie przepisu art. 35 § 1-3 i § 5 Kpa polegające na niezałatwieniu sprawy najdalej w ciągu dwóch miesięcy oraz prowadzenie postępowania dłużej, niż jest to konieczne i uzasadnione. W skardze wnieśli o: 1) stwierdzenie bezczynności Prezydenta W. w zakresie wniosku z dnia 16 października 2013 r. o ustalenie, w trybie przepisu art. 215 ugn, odszkodowania za przedmiotową nieruchomość; 2) stwierdzenie, że bezczynność organu ma rażący charakter; 3) zobowiązanie Prezydenta W. do załatwienia sprawy poprzez wydanie decyzji, w określonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie terminie, nie dłuższym niż 2 miesiące od daty zwrotu akt administracyjnych do organu; 4) rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym i wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym; 5) zasądzenie od Prezydenta W. na rzecz skarżących kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu skarżący wskazali, że na skutek zażalenia skarżących z dnia 27 listopada 2013 r. na niezałatwienie sprawy w terminie, postanowieniem Nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Wojewoda [...] wyznaczył Prezydentowi W. dodatkowy termin na podjęcie stosownego rozstrzygnięcia do dnia 30 kwietnia 2014 r. Pomimo wskazania przez Wojewodę [...] dodatkowego terminu załatwienia sprawy, sprawa nie została rozpoznana.