Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2014 r., sygn. V SA/Wa 673/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi E. Sp. jawna w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz E. Sp. jawna w W. kwotę 1470 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez E. Sp. j. (dalej także Skarżąca lub Spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej także Dyrektor Izby, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] grudnia 2013 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] (dalej także Naczelnik Urzędu, organ I instancji) z [...] października 2013 r. nr [...]. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] października 2010 r. Agencja Celna "N." działając jako przedstawiciel pośredni Spółki dokonała, z zastosowaniem procedury uproszczonej wg wpisu do rejestru nr [...] poz. [...], zgłoszenia towarów do procedury dopuszczenia do obrotu. Dokumentem administracyjnym [...] z [...] grudnia 2010 r. nr [...] w poz. [...] dokonała zgłoszenia uzupełniającego i zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar określony jako “nieelektryczne oprawy oświetleniowe: świecznik szkło". Towar ten został zaklasyfikowany do kodu TARIC [...] z preferencyjną stawką celną w wysokości 2,7% i stawką podatku VAT 22%.

W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego II w [...] kontroli w zakresie wartości celnej i klasyfikacji taryfowej towarów w postaci szklanych świeczników zgłaszanych do pozycji MS 9405 oraz towarów zaklasyfikowanych do działu [...] i [...], importowanych w okresie od [...] lipca 2010 r. do [...] lipca 2012 r., stwierdzono nieprawidłowości w klasyfikacji taryfowej towaru deklarowanego jako "nieelektryczne oprawy oświetleniowe" - "świeczniki szkło", "świeczniki szkło + metal". Wyniki kontroli zostały zawarte w protokole z [...] czerwca 2013 r., do którego pełnomocnik Spółki pismem z [...] lipca 2013 r. wniósł "zastrzeżenia i wyjaśnienia".