Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2014 r., sygn. V SA/Wa 1315/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. spec. - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2014 r. sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. O. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...][...]2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] Nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Burmistrza [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2011 r.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wszczął postępowanie egzekucyjne w stosunku do A. O. na podstawie w.w. tytułu wykonawczego nr [...], obejmującego należność z tytułu jednorazowej opłaty w postaci renty planistycznej w kwocie 22652,00 zł - należność główna oraz odsetki.

W oparciu o przedmiotowy tytuł organ egzekucyjny podjął egzekucję z prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego oraz z ubezpieczenia społecznego w Zakładzie Emerytalno - Rentowym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na podstawie zawiadomienia nr [...] z dnia 12[...].08.2011 r.

A. O. skierował do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] pismo z dnia 25.08.2011 r., w którym zgłosił zarzut przedawnienia obowiązku i twierdził o bezpodstawnym jego dochodzeniu.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] po otrzymaniu ostatecznego stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów (postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...] z dnia [...].03.2012 r.), wydał postanowienie z dnia [...].05.2012 r. nr [...], którym stwierdził niedopuszczalność zgłoszonego zarzutu bezpodstawnego dochodzenia obowiązku i odrzucił zarzut przedawnienia egzekwowanego obowiązku jako niezasadny. Natomiast Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...].08.2012 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.