Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 października 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3384/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2014 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej oddala skargę

Uzasadnienie

D. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej też jako "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej w lokalu mieszczącym się w W. przy ulicy J. [...].

Jako podstawę prawną organ wskazał: art. 80 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 75 ust. 1 pkt 3, art. 76 ust. 1 pkt 8, 77 ust. 1 pkt 1 i 78 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm. - dalej też jako "P.f."), § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie procedur Dobrej Praktyki Dystrybucyjnej (Dz. U. Nr 144, poz. 1216 - dalej też jako "rozporządzenie DPD"), oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2012 r. poz. 267 - dalej jako "k.p.a.").

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w dniu [...] marca 2013 r. złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej w lokalu mieszczącym się w W. przy ulicy J. [...]. Zadeklarowała w nim obrót pełnoprofilowy produktami leczniczymi, z wyłączeniem produktów leczniczych silnie wonnych, łatwopalnych, żrących i cuchnących. Ponadto zadeklarowała, że nie będzie prowadziła obrotu produktami określonymi w art. 72 ust. 5 ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz środkami odurzającymi i psychotropowymi, co nie stanowi ograniczenia asortymentu w rozumieniu ustawy.