Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 października 2014 r., sygn. I SA/Sz 411/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi B. K. i J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. P. nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia 30 stycznia 2012 r. nr [...] określającej panu B. K. i pani J. K. (dalej przywoływani jako: "Skarżący"), wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie [...] zł.

2. Decyzja ta stała się ostateczna po przeprowadzonym przez Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie postępowaniu odwoławczym zakończonym decyzją z 7 grudnia 2012 roku nr [...] .

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 20 listopada 2013 roku (sygn. akt I SA/Sz 196/13) oddalił skargę podatników na powyższą decyzję.

4. W dniu 15 listopada 2013 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie wpłynął wniosek Skarżących (datowany na dzień 14 listopada 2013 r.) o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. P. z dnia 18 października 2012 r., nr [...] nadającego rygor natychmiastowej wykonalności ww. decyzji. Jako podstawę prawną podatnicy wskazali art. 247 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej przywoływana jako: "O.p."), w myśl którego skierowanie postanowienia do osoby niebędącej stroną w sprawie jest wadą powodującą stwierdzenie nieważności postanowienia. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnili, że pismem z 6 lutego 2012 roku ustanowili, w opisanej wyżej sprawie podatkowej, pełnomocnika, do którego powinno być skierowane i doręczone powyższe postanowienie. Jednakże mimo dysponowania przez organ od 13 lutego 2012 roku pełnomocnictwem strony, postanowienie doręczono podatnikom z pominięciem pełnomocnika. Według podatników powyższe oznaczało, że postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. P. nr [...] z 18 października 2012 roku o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji było dotknięte wadą nieważności określoną w art. 247 § 1 pkt 5 O.p. Ponadto objęte wnioskiem o stwierdzenie postanowienie, mimo wydania ostatecznej decyzji podatkowej (opisanej wyżej), wywołało skutki o charakterze materialnoprawnym, doprowadzając do wszczęcia postępowania egzekucyjnego co dodatkowo ich zdaniem uzasadniało złożenie przedmiotowego wniosku.