Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 października 2014 r., sygn. I SA/Sz 482/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi ze skargi E. Ch. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. We wniosku złożonym w dniu 2 września 2013 r. o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej E. C. (dalej przywoływana jako "Skarżąca"), przedstawiła następujące zdarzenia przyszłe.

Do roku 2008 Skarżąca pozostawała z mężem w ustawowej wspólności majątkowej. W skład majątku wspólnego Skarżącej wchodziły między innymi nieruchomości. Dnia 12 grudnia 2008 r. Skarżąca zawarła z mężem umowę rozdzielności majątkowej w formie aktu notarialnego. Tego samego dnia została zawarta także umowa o częściowy podział majątku wspólnego. W wyniku tego podziału mąż Skarżącej nabył na wyłączną własność nieruchomości wchodzące dotychczas w skład majątku wspólnego. Zobowiązał się jednocześnie do spłaty na jej rzecz kwoty [...] zł w ratach. Do dnia 21 kwietnia 2010 r. Skarżąca otrzymała od męża kwotę [...] zł. Do spłaty przez męża pozostało [...] zł. Z uwagi na brak możliwości pozyskania przez byłego męża tak znacznych środków finansowych, w kwietniu 2010 i Skarżąca zawarła z mężem umowę przeniesienia własności nieruchomości zawartą w celu zwolnienia się z długu. Tym samym zwolniła męża z długu pieniężnego, a w zamian za to on przeniósł na Skarżącą własność nieruchomości (gruntu). Zanim do tego doszło, były mąż rozpoczął proces podziału nieruchomości na mniejsze działki. Z tego powodu Skarżąca kontynuowała to przedsięwzięcie, co doprowadziło do wydania w dniu 5 października 2011 r. decyzji o warunkach zabudowy na kilku działkach stanowiących jej własność (decyzją o warunkach zabudowy objęta jest tylko część działek). W decyzji ustalone są warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących. Nadto, 4 czerwca 2012 r. Burmistrz Gminy G. zatwierdził podział nieruchomości stanowiących własność Skarżącej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00