Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 października 2014 r., sygn. I SA/Rz 735/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie NSA Jacek Surmacz / spr./ WSA Jarosław Szaro Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2014r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania D. S. - zwanego dalej skarżącym - od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r., od dochodów ze stosunku pracy oraz praw majątkowych, w wysokości 2 684 421 zł, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w całości i określił wysokość przedmiotowego zobowiązania na kwotę 1 020 458 zł.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy skarżący złożył dwa zeznania podatkowe o wysokości osiągniętego w 2008 r. dochodu. Składając deklarację PIT-37 zadeklarował dochód ze stosunku pracy, wiążącego go z E. sp. z o.o., z siedzibą w R., który wyniósł 37 231,81 zł. W deklaracji PIT-36 L zadeklarował natomiast dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 168 123,22 zł, obejmujący dochód uzyskany z działalności prowadzonej w ramach Firmy Konsultingowej, z siedzibą w J., w wysokości 148 140,12 zł, oraz dochód uzyskany z działalności prowadzonej w ramach F.H.U. E. B.D. sp. j., z siedzibą w R., w kwocie 19 963,10 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, postanowieniem z dnia 7 czerwca 2010 r., wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne, w zakresie rzetelności deklarowanych przez niego podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. (równocześnie wobec skarżącego prowadzona była kontrola podatkowa). W następstwie przeprowadzonych czynności nie stwierdzono nieprawidłowości, jeżeli chodzi o dochody wykazane w zeznaniu PIT-37, zakwestionowano natomiast rozliczenie z PIT-36 L.