Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 października 2014 r., sygn. I SA/Rz 566/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Tomasz Smoleń / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2014r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2014r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) oddala skargę, 2) zasądza od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata M. W. kwotę 295,20 złotych (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100), w tym podatek od towarów i usług 55,20 złotych (słownie: pięćdziesiąt pięć 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] lutego 2014 r., nr: [...] odmawiającą D.K. ( określanej dalej jako Skarżącej ) umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości za 2010 r. i 2011r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie 18.264,00 zł. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 5.378,00 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.)- powoływana dalej w skrócie jako Ordynacja podatkowa.

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że pismem z dnia 5 listopada 2013 r. Skarżąca zwróciła się o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikających z korekt zeznań podatkowych PIT-39 wraz z odsetkami za lata 2010 i 2011, za rok 2010 w kwocie 13.781,00 zł odsetki 4.528,00 zł., za rok 2011 w kwocie 4.483,00 zł odsetki 850,00 zł.

We wniosku wskazała, że nieruchomości sprzedała w związku z problemami finansowymi, będącymi następstwem prowadzonej przez cztery lata działalności gospodarczej, a także toczących się przez pięć lat procesów w sądach, które zakończyły się na jej niekorzyść. Pieniądze uzyskane ze sprzedaży mieszkania przeznaczyła na zakup drewnianego domu na wsi, na jego remont, na spłatę zaległości wobec ZUS-u, zaległości podatkowych w podatku VAT, a także zobowiązań względem osób prywatnych oraz na bieżące utrzymanie. Z powodu braku środków pieniężnych sprzedała także zakupiony dom. Obecnie jest osobą bezdomną i bezrobotną bez prawa do zasiłku.