Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2014 r., sygn. I SA/Po 1172/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] wydanym na podstawie art. 62 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej: "O.p." zaliczył wpłatę A.X. (dalej: "podatnik") z dnia [...] kwietnia 2013 r. w kwocie [...] zł na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r., wykazanego w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu - PIT-36L. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że podatnik w zeznaniu wykazał kwotę do zapłaty w wysokości [...] zł, ale nie wyliczył i nie uiścił zaliczki na poczet tego zobowiązania za miesiąc grudzień 2012 r., z terminem płatności do [...] stycznia 2013 r. Gdy podatnik dokonał wpłaty w wysokości [...] zł na poczet zobowiązania wykazanego w zeznaniu, organ podatkowy I instancji powyższym postanowieniem zaliczył kwotę w wysokości [...] zł na należność główną, a w wysokości [...] zł na odsetki za zwłokę.

W zażaleniu podatnik domagał się uchylenia powyższego postanowienia, któremu zarzucił nieprawidłowe zastosowanie art. 62 § 2 i § 4 O.p. oraz niezastosowanie art. 44 ust. 6 w związku z art. 45 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) - dalej: "u.p.d.f.". Zdaniem podatnika złożenie rozliczenia rocznego przed terminem określonym w art. 44 ust. 6 u.p.d.f., spowodowało, że nie wystąpiła zaległość podatkowa, na którą wskazuje organ podatkowy w kwestionowanym postanowieniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00