Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 października 2014 r., sygn. IV SA/Po 434/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2014 r. sprawy ze skargi M. U. na decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w [...] w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu oddala skargę

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] grudnia 2013r., Dowódca [...] Bazy Lotnictwa Transportowego Sił Powietrznych (dalej zwany organem I instancji), na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010r., nr 90, poz. 593 ze zm. - dalej usw.) i § 15 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 marca 2010r. w sprawie powoływania do zawodowej służby wojskowej (Dz. U. z 2010r., nr 45, poz. 265 - dalej rozporządzenie) odmówił zawarcia kolejnego kontraktu z żołnierzem M. U..

W uzasadnieniu organ podał, że M. U. pełni służbę wojskową w ramach kontraktu nr [...], zawartego na okres [...] miesięcy od dnia [...] września 2012r. do dnia [...] lutego 2014r. W dniu [...] października 2013r. wystąpił z wnioskiem o zawarcie kolejnego kontraktu. Organ ustalił, że w aktach personalnych żołnierza znajdują się dokumenty, z których wynika, że nie przystąpił on do sprawdzianu sprawności fizycznej w 2010r., w 2011r., i w 2012r. ze względu na zwolnienie lekarskie natomiast w 2013r. otrzymał ocenę niedostateczną. Zgodnie z art. 50a ust. 1 usw żołnierz zawodowy zobowiązany jest utrzymywać sprawność fizyczną zapewniającą wykonywanie przez niego zadań służbowych przez uczestnictwo w zajęciach wychowania fizycznego (wf). Biorąc pod uwagę wyniki M.a U.a w tym zakresie w kolejnych, wymienionych wyżej latach, nie wywiązywanie się z ciążącego na nim obowiązku utrzymywania sprawności fizycznej, oraz negatywną opinię dowódcy eskadry dowodzenia i dowódcy grupy wsparcia organ I instancji nie wyraził zgody na zawarcie kolejnego kontraktu, podkreślając przy tym fakultatywność wyrażenia zgody na zawarcie takiego kontraktu.