Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 października 2014 r., sygn. I SA/Ol 583/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 października 2014r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. po wznowieniu postępowania 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że uchylona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. po wznowieniu postępowania.

Z motywów decyzji oraz akt podatkowych wynika następujący stan sprawy:

Wnioskiem z dnia 12 listopada 2011r. B. O. (dalej podatnik, strona, wnioskodawca, odwołujący się, skarżący) zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia "[...]"2008r. nr "[...]", którą Naczelnik Urzędu Skarbowego określił B. O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 13.720,00 zł oraz odsetki od zaliczek na podatek dochodowy z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 413,00 zł.

Podatnik wskazał na art. 210 § 1 pkt 1 i 5 Ordynacji podatkowej jako podstawę wniosku o wznowienie ww. postępowania. Podał, że istnieją nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi - tj.:

1. wartość robocizny pracowników wykonujących pracę i nadzorującego ich kierownika budowy, wyliczona na podstawie zawartych umów o pracę, list płac, potwierdzeń pobrania wynagrodzeń i rachunków o świadczenie umowy o dzieło,

2. wyrok Sądu Rejonowego z dnia 25 stycznia 2008r., z powództwa Nadleśniczego Nadleśnictwa o sygn. akt "[...]", mający w ocenie wnioskodawcy zasadnicze znaczenie dla ustalenia przychodu za lata 2005 i 2006,