Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 października 2014 r., sygn. I SA/Łd 753/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: St. sekretarz sądowy Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oraz kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 753/14

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r., którą odmówiono J, G. umorzenia 50% zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 63.190,49 zł wraz z odsetkami za zwłokę, rozłożenia na 96 rat zapłaty 50% zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 63.190,49 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz odmawiającą umorzenia lub rozłożenia na 36 rat kosztów postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 4.543,30 zł, wynikających z wydanej w dniu [...] r. decyzji w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami oraz kosztami egzekucyjnymi.

Organ odwoławczy wskazał, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. orzekł o odpowiedzialności J. G., jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe "A" Sp. z o. o., w podatku od towarów i usług za III-IV kwartał 2008 r., IV kwartał 2009 r, II - IV kwartał 2010 r., I - IV kwartał 2011 r. oraz I i III kwartał 2012 r. w łącznej kwocie 126.380,98 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 44.046 zł oraz koszty postępowania mającego na celu wyegzekwowanie w/w zaległości w łącznej kwocie 4.543,60 zł. Decyzja ta jest ostateczna od dnia [...] r.

Strona w dniu 29 października 2013 r. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z wnioskiem umorzenie 50% ww. zaległości podatkowych oraz o rozłożenie na 96 rat zapłaty pozostałej części wraz z odsetkami za zwłokę oraz o umorzenie w całości lub rozłożenie spłaty na 36 rat kosztów postępowania egzekucyjnego związanego z w/w zaległością. W treści podania skarżący wskazał na braki wiedzy w kwestii faktycznego zakresu odpowiedzialności jaka spoczywa na osobie pełniącej funkcję prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sądził, iż za zobowiązania odpowiadają właściciele (wspólnicy) Spółki. Oświadczył, iż będąc Prezesem Zarządu Spółki "A" nie miał żadnej wiedzy odnośnie braku wpłat tytułem zobowiązań podatkowych, a funkcję tą zgodził się przyjąć, gdyż posiadał odpowiednią wiedzę i kwalifikacje w zakresie przedmiotu działalności wykonywanej przez Spółkę. Uważał się za odpowiedzialnego jedynie w aspektach technicznych działalności Spółki. Osobą odpowiedzialną za kwestie o charakterze administracyjno-finansowym, w tym rozliczenia podatkowe, była - w ocenie skarżącego - D. M., która obecnie pełni funkcję prokurenta w Spółce. Ponadto skarżący wskazał, iż nie osiągnął żadnej korzyści majątkowej w związku z niedopełnieniem obowiązków publicznoprawnych przez Spółkę, gdyż w trakcie pełnienia w/w funkcji nie pobierał żadnego wynagrodzenia. Dodatkowo prośbę o udzielenie ulgi podatkowej uzasadnił trudną sytuacją rodzinną i finansową, która pogarsza się z uwagi na jego wiek i kłopoty zdrowotne.