Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 października 2014 r., sygn. I SA/Łd 874/14

 

Dnia 7 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: starszy specjalista Izabela Ścieszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 roku sprawy ze skargi Z. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 874/14

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie określenia Z.E. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie 20.255,00 zł i określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie 20.095,00 zł.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.

W 2005 roku Z.E. był właścicielem Zakładu Usługowo-Handlowego Z. z siedzibą w D., którego przedmiotem działalności była sprzedaż gazów technicznych oraz transport drogowy. Organ kontroli skarbowej zakwestionował rozliczenie podatnika, bowiem zaliczył on do kosztów uzyskania przychodu należności wynikające z faktur VAT, dotyczących zakupów gazów technicznych od A z siedzibą w Z., na kwotę 94.009 zł. Jednocześnie organ kontroli skarbowej wskazał, że faktury wystawione przez A. W., prowadzącą przedsiębiorstwo A z siedzibą w Z., nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Z tego względu nie mogą dokumentować wydatków jako kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działając na podstawie art. 229 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej: "O.p.", zwrócił się do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. o przeprowadzenie dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów.