Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 października 2014 r., sygn. I SA/Kr 1301/14

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R-G na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 czerwca 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. M. R.-G., działając za pośrednictwem swego pełnomocnika, sformułowała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazano, że skarżąca ma już 67 lat i nie dysponuje środkami, które wystarczałyby na spłatę znacznego zobowiązania określonego w decyzji (na lipiec 2014r. łącznie z odsetkami kwota 1.253.914zł). Nie posiada również składników majątkowych, które można łatwo i szybko sprzedać w celu pozyskania odpowiednich kwot na pokrycie zaległości podatkowej. Skarżącej przysługują wprawdzie udziały we współwłasności kilku nieruchomości, lecz ich zbycie ma być utrudnione ze względu na konieczność uzyskania zgody pozostałych współwłaścicieli. W ocenie pełnomocnika ich sprzedaż egzekucyjna byłaby tym bardziej nierealna. Posiadany przez skarżącą lokal mieszkalny w Krakowie wykorzystywany jest natomiast do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych. Zdaniem pełnomocnika to właśnie w stosunku do tego składnika majątku przedsiębrano by czynności egzekucyjne, co narazić mogłoby wnioskodawczynię na znaczne szkody, w szczególności związane ze złym stanem jej zdrowia - zaburzenia depresyjne. Znacznej szkody majątkowej upatruje zaś pełnomocnik w zbyciu nieruchomości po zaniżonej cenie, której to straty skarżąca nie odzyska nawet w razie pozytywnego zakończenia sporu z organami podatkowymi. Końcowo powołano się natomiast na wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonej decyzji, z uwagi na upływ terminów przedawnienia.