Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 października 2014 r., sygn. I SA/Kr 1297/14

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1297/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2014 r., sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 maja 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2008 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 października 2012r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił G. sp. z o.o. w B. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do sierpnia 2008r., a także podatek do zapłaty z tytułu wystawienia w lutym 2008r. faktury VAT niedokumentującej faktycznych zdarzeń gospodarczych.

W toku postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług tak po stronie podatku należnego jak i podatku naliczonego.

W zakresie podatku należnego stwierdzono, że faktura VAT nr [...] z dnia 20 lutego 2008r. wystawiona przez spółkę G. na rzecz spółki K.-2 tytułem realizacji umowy z dnia 2 listopada.2007r. na kwotę brutto 207.400 zł, VAT 37.400 zł na sprzedaż usług związaną z wykonaniem nawierzchni dróg wewnętrznych, parkingów i tarasu gr. 6 cm z kostki in vibro, krawężników, murków i słupków przybramkowych, nie dokumentuje w rzeczywistości wykonanych usług (podatek w niej wykazany jest jednak podatkiem należnym do zapłaty na zasadzie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług).

Ponadto organ pierwszej instancji ustalił, że spółka błędnie skorygowała podatek należny wynikający z faktur VAT wystawionych na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej Osiedla Domów Jednorodzinnych - rozliczony w deklaracji VAT-7 za miesiąc maj 2008r. Skoro bowiem zostało wszczęte postępowanie kontrolne wobec spółki za miesiące od stycznia 2008r. do sierpnia 2008r., to w świetle art. 14 ustawy o kontroli skarbowej, korekty deklaracji VAT-7 złożone przez spółkę do Drugiego Urzędu Skarbowego w dniu 5 marca 2009r. za miesiące od maja 2008r. do sierpnia 2008 r. nie wywołują skutków prawnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00