Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 października 2014 r., sygn. II SA/Kr 1089/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na uchwałę Rady Gminy Łącko z dnia 12 lutego 2014 r. Nr 8/XXXIX/2014 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Łącko - Część "A" I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Rady Gminy Łącko na rzecz skarżącego S. M. kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Łącko z dnia 12 lutego 2014 roku nr 8/XXXIX/2014 w sprawie zmiany planu przestrzennego zagospodarowania Gminy Łącko część "A". Na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 28 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym skarżący domagał się stwierdzenia nieważności tej uchwały oraz o zasądzenia kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wskazał, że Rada Gminy Łącko zmieniła plan przestrzennego zagospodarowania gminy w części "A" w odniesieniu do dz. nr [...] położonej w miejscowości C. z dotychczasowego przeznaczenia tego terenu "zabudowy zagrodowej i zabudowy mieszkalnictwa jednorodzinnego" na tereny "usług komercyjnych".

Skarżący S. M. jest współwłaścicielem (wraz z żoną) działki sąsiadującej bezpośrednio z działką objętą zmianą planu (dz. nr [...]), która jest zabudowana domem jednorodzinnym wybudowanym przez skarżącego kilka lat temu, w którym skarżący wraz z rodziną zamieszkuje. Obie działki w dotychczas obowiązującym planie miały identyczne przeznaczenie. Zmiana przeznaczenia w planie zagospodarowania przestrzennego działki bezpośrednio sąsiadującej w realiach niniejszej sprawy powoduje, że skarżący został naruszony w prawnie zagwarantowanej ochronie własnego interesu przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób, w rozumieniu przepisu art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o planowaniu przestrzennym. Uzasadnia to interes prawny skarżącego do wystąpienia ze skargą.