Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 października 2014 r., sygn. III SA/Kr 960/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Dorota Dąbek ( spr.) WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2014 r. sprawy ze skargi P. R. "A" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 kwietnia 2014r. nr [ ] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 13 października 2014 r.

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2014 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267), art. 4 pkt 22 lit. a, lit. h, art. 92a, art. 92c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414), Ip. 6.1.4 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 13 ust. 3 lit. a rozdziału VI załącznika I rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE L370 z 31.12.1985), § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie zezwoleń na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie instalacji lub napraw oraz sprawdzania urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym - tachografów samochodowych (Dz. U. nr 33, poz. 295), Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2014 r. nr [...] o nałożeniu na P. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A P. R., kary pieniężnej w wysokości 1000 zł.

Organ II instancji wyjaśnił, że w dniu 17 grudnia 2013 r. na odcinku drogi krajowej nr [...], w miejscowości S, przeprowadzono kontrolę drogową ciągnika siodłowego marki Volvo o nr rej. [...] wraz z naczepą marki Krone o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazdem wykonywany był krajowy transport drogowy rzeczy w imieniu przedsiębiorcy P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A P. R. z siedzibą w N. W wyniku kontroli stwierdzono naruszenie polegające na wykonywaniu przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące bez wymaganego sprawdzenia okresowego, badania kontrolnego lub kalibracji.