Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2014 r., sygn. III SA/Gl 647/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. j. M. M., P. M. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. powołując art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749, dalej powoływana jako ustawa O.p.) oraz art. 4 ust. 3 i 4, art. 6 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 2, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 62 ust. 1, art. 63 ust. 1, art. 64, art. 65 ust. 1 a ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2004 r. Nr 29, poz. 257 ze zm. dalej powoływana jako u.p.a.), art. 154 ust. 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2011 r., nr 108, poz. 626 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...]r. określającą "A" spółka jawna M. M. , P. M. z siedzibą w J. jako następcy prawnemu "A" spółka cywilna M. M. , J. M. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2008 r. w wysokości: [...] zł.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] r. Prokuratura Apelacyjna w L. przesłała do Naczelnika Urzędu Celnego w K. akt oskarżenia w sprawie o sygn. [...], dotyczący nieprawidłowości w zakresie obrotu wyrobami ropopochodnymi mającymi na celu m.in. unikanie zapłaty podatku akcyzowego. Z aktu oskarżenia wynikało, że istniała zorganizowana grupa osób zajmująca się nielegalnym obrotem wyrobem w postaci oleju napędowego pozyskiwanego w procederze odbarwiania oleju opałowego lub oleju napędowego przeznaczonego do celów grzewczych. Uzyskany w ten sposób produkt wprowadzany był na rynek za pośrednictwem firm, które nabywały go od podmiotów, których zadaniem było "zgubienie" produktu w postaci oleju przeznaczonego na cele opałowe. Aktem oskarżenia zostało objętych kilkanaście osób, które związane były z podmiotami gospodarczymi również prowadzącymi działalność gospodarczą we właściwości Naczelnika Urzędu Celnego w K. , a między innymi "A" spółka jawna M. M. , P. M. z/s w J. . Spółka ta w okresie objętym postępowaniem dokonywała obrotu wyrobem ropopochodnym jakim był olej napędowy nabywany od Spółki z o.o. "B" z/s w K.