Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 października 2014 r., sygn. I SA/Gl 1636/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej DIS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.

U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. dalej też O.p.) oraz art. 247 § 1 w związku z art. 248 § 1 i § 2 pkt 1 O.p. decyzją z dnia [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję DIS z dnia z dnia [...] (Nr [...]) w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej NUS) z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie zaliczenia wpłaty M. K. (dalej zwany stroną lub podatnikiem) z dnia 20 lipca 2012 r. w kwocie [...] zł. na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości.

Prezentując stan faktyczny sprawy DIS wskazał, że NUS ww. postanowieniem z dnia [...] zaliczył wpłatę strony z dnia 20 lipca 2012 r. w kwocie [...] zł. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz na poczet odsetek za zwłokę od tej zaległości. Od ww. postanowienia podatnik nie wniósł zażalenia w związku z czym stało się ono ostateczne.

Pismem z dnia 10 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony wniósł o stwierdzenie nieważności ww. postanowienia z dnia [...]. We wniosku m. in. wskazał, że: "(...) wpłacona kwota nie powinna zostać zaliczona na poczet należności z tytułu podatku za 2001 r. organ wydając przedmiotowe postanowienie rażąco naruszył prawo. (...) Wpłacona kwota powinna zostać zaliczona w całości na zapłatę korzyści majątkowej zasądzonej w/w wyrokiem, a objętej tytułem wykonawczym nr [...]. W tytule wykonawczym wskazano, że odsetek nie pobiera się. Stąd wnioskodawcy powinna zostać zaliczona kwota [...] zł. jako wpłata zobowiązania określonego w tytule wykonawczym z dnia 20.09.2012 r. nr [...]. Z w/w tytułu wykonawczego powinna pozostać do spłaty kwota [...] zł".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00