Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 października 2014 r., sygn. I SA/Gl 1416/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej DIS) działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749; ze zm., dalej też O.p.), po ponownym rozpatrzeniu - w związku z prawomocnym od dnia 25 czerwca 2013 roku wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2013 roku (sygn. akt I SA/Gl 1188/12) uchylającym postanowienie DIS z dnia [...] (Nr [...]) wydane na skutek zażalenia na postanowienie DIS z dnia [...], (Nr [...]), pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek M. B. (dalej jako podatnik, strona lub skarżący) z dnia 13 marca 2012 roku, o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej też NUS) z dnia [...], (Nr [...]) w sprawie ustalenia przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych za rok 2009 w kwocie [...] zł. oraz podatku dochodowego w kwocie [...] zł., postanowieniem z dnia [...] (Nr [...]) (dalej zwane też zaskarżonym postanowieniem) - stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia DIS prezentując dotychczasowy przebieg postępowania wskazał, że ww. decyzją z dnia [...] roku NUS ustalił podatnikowi wysokość przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych za rok 2009 w kwocie [...] zł. oraz podatku dochodowego w kwocie [...] zł. Pismem z dnia 13 marca 2012 roku (nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej) wniesione zostało odwołanie od ww. decyzji NUS z żądaniem jej uchylenia. Żądanie strony oparte zostało o zarzut naruszenia art. 121 § 2 Ordynacji podatkowej poprzez nieudzielenie podatnikowi wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego, pozostających w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem, w szczególności poprzez nieudzielenie informacji o kategorii przychodów niepodlegających opodatkowaniu, co miało wpływ na zatajenie przez podatnika przychodów uzyskiwanych z nierządu. W piśmie tym zawarty został również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, w uzasadnieniu którego podano, że uchybienie terminu nastąpiło nie z winy podatnika, bowiem przedmiotowa decyzja - z uwagi na wyjazd za granicę i nieprzebywanie pod adresem w niej wskazanym - nie została mu doręczona, a jedynie kopia decyzji została wydana jego siostrze. DIS pismem z dnia 19 kwietnia 2012 roku wezwał podatnika do uzupełnienia braku formalnego podania z dnia 13 marca 2012 roku poprzez złożenie pod jego treścią podpisu. Przy piśmie z dnia 27 kwietnia 2012 roku adwokat J. L. (dalej jako adwokat) przesłał podpisane przez siebie, datowane na dzień 13 marca 2012 roku, odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu oraz udzielone przez podatnika upoważnienie do reprezentowania Go "w sprawie prowadzonego postępowania w Urzędzie Skarbowym w C.". Pismem z dnia 28 maja 2012 roku DIS wezwał ww. adwokata do przedłożenia pełnomocnictwa umocowującego go do występowania w imieniu strony przed organem podatkowym drugiej instancji w sprawie odwołania, z dnia 13 marca 2012 roku, od ww. decyzji NUS z dnia [...], w przedmiocie ustalenia przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych za rok 2009 w kwocie [...] zł. oraz podatku dochodowego w kwocie [...] zł., jak również w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od niniejszej decyzji.