Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 października 2014 r., sygn. I SA/Gl 610/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Paweł Kornacki, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w trybie wznowienia postępowania dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 216 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] r. nr [...] ustalającej D. K. dochód podlegający opodatkowaniu w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...]zł oraz należny podatek dochodowy w wysokości [...]zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że wspomnianą wyżej decyzję organu I instancji z dnia [...] r. doręczono podatniczce w trybie art. 150 § 1 Ordynacji podatkowej w dniu 25 sierpnia 2011 r. Wobec niewniesienia od niej odwołania stała się ona ostateczna z dniem 9 września 2011 r.

Pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. pełnomocnik podatniczki, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną tegoż organu z dnia [...]r. oraz o wstrzymanie jej wykonania. Uzasadniając to żądanie pełnomocnik wskazał na przesłankę z art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, podnosząc, że strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. W tym zakresie podał, że podatniczka od 2009 r. na stałe mieszka w Wielkiej Brytanii, wobec czego pisma i decyzje do niej kierowane nie mogły wywrzeć żadnego skutku w toczącym się postępowaniu. Ponadto podniósł, iż zobowiązanie określone decyzją nie powstało, bowiem decyzja je ustalająca została doręczona stronie w dniu 10 grudnia 2013 r., a więc po upływie 5 lat, licząc od końca roku, w którym upłynął termin do złożenia zeznania rocznego, za rok podatkowy, którego ta decyzja dotyczy .