Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 października 2014 r., sygn. II SA/Gl 221/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi M. K-S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], podjętą po ponownym rozpoznaniu wniosku M. K.-S. z dnia 8 listopada 2010 r., Burmistrz Miasta U. orzekł o odmowie wydania A. B. nakazu przywrócenia stanu poprzedniego bądź wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom na działce nr 1. W oparciu o opinię biegłego T. O. organ I instancji ustalił, że na posesji A. B. wykonano urządzenia techniczne, odprowadzające wodę deszczową z rynien dachowych jego budynku oraz z drenowania przyściennego. Urządzenia odprowadzają wodę do studni retencyjno-zbiorowej, usytuowanej w południowo-wschodnim narożu, która rurociągiem wzdłuż podjazdu odprowadza nadmiar gromadzonej wody do rowu przydrożnego w ul. [...]. Wzdłuż wschodniej granicy na działce nr 1 A. B. wykonał rów odprowadzający wody powierzchniowe ze stopy uskoku terenowego w kierunku północnym z wylotem na działce nr 2. Właściwa zabudowa skarpy w części pomiędzy granicą posesji a linią zabudowy poprzez zastosowanie prefabrykowanych umocnień, uchroniła tę część parceli przed całkowitym obsunięciem i groźbą zniszczenia budynku. Zdaniem organu, działania na terenie działki A. B. spowodowały nie tylko odwodnienie jego posesji, ale również uchwycenie wód stokowych napływających od strony posesji znajdującej się powyżej, nie dopuszczając do nadmiernego nawadniania działki nr 3, stanowiącej własność M. K.-S. Nie doszło zatem do naruszenia stosunków wodnych ze szkodą dla gruntów sąsiednich, zaś przyczyną zamakania budynku na działce nr 3 jest brak własnego prawidłowego odwadniania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00