Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 października 2014 r., sygn. II SA/Gd 348/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.), Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi M. B. i H. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 września 2013 r., nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta w obszarze pomiędzy ul. [...] a ulicami [...] i [...] 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części przeznaczającej pod drogę oznaczoną symbolem [...] teren działki nr [...], obręb [...], dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgą wieczystą nr [...], 2. zasądza od Rady Miasta solidarnie na rzecz skarżących M. B. i H. B. kwotę 780 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 10 września 2013 roku, nr [...], Rada Miasta uchwaliła zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta W. w obszarze pomiędzy ul. B. P. a ulicami P. i B..

W uchwalonym planie teren działki nr [...], obręb W. [...], dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą nr [...], został w części przeznaczony pod drogę publiczną - ulicę dojazdową oznaczoną symbolem 16.KDD.

M. B. i H. B., współużytkownicy wieczyści ww. nieruchomości, pismem z dnia 26 lutego 2014 roku wezwali Radę Miasta do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na podjęciu uchwały z naruszeniem władztwa planistycznego oraz z naruszeniem interesu prawnego użytkowników wieczystych nieruchomości w zakresie strefy obejmującej działkę nr [...], karta terenu 16.KDD, domagając się uchylenie wskazanej uchwały w zakresie dotyczącym przedmiotowej działki co do karty terenu 16.KDD.

W uzasadnieniu wezwania podnieśli, że działka nr [...] zgodnie z treścią planu miejscowego, przeznaczona jest w pozostałym zakresie zgodnie z symbolem 28.P/U pod teren zabudowy produkcyjnej oraz zabudowy usługowej z wyłączeniami wskazanymi w § 3 pkt 1 - 4 tejże uchwały. Przeznaczenie przedmiotowego terenu określone w planie odpowiada faktycznemu użytkowaniu tego terenu. Na wschodniej części działki prowadzona jest działalność polegająca na dzierżawie gruntu pod usługi, natomiast na zachodniej jej części, na której znajduje się m. in. budynek magazynowy, prowadzona jest działalność, w tym w zakresie transportu drogowego. Budynek magazynowy wraz z bezpośrednio przylegającym do niego pasem gruntu, znajdujący się na działce nr [...], służy do rozładunku samochodów ciężarowych typu TIR.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00