Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 października 2014 r., sygn. I SA/Gd 840/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 2 kwietnia 2014 r. w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Organ egzekucyjny Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku M.F. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 7 stycznia 2010 r. nr [...] wystawionego przez wierzyciela Wójta Gminy Ch. z tytułu nieuregulowanej opłaty adiacenckiej.

W dniu 11 lutego 2010 r. poborca skarbowy spisał protokół o stanie majątkowym zobowiązanego, doręczając mu jednocześnie odpis ww. tytułu wykonawczego.

W dniu 31 marca 2010 r. organ egzekucyjny sporządził zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie w A Spółce z ograniczona odpowiedzialnością, które doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 15 kwietnia 2010 r. Odpis przedmiotowego zawiadomienia doręczono zobowiązanemu w dniu 16 kwietnia 2010 r.

Pismem z dnia 31 marca 2011 r. A Sp. z o.o. poinformowała, że M.F. był zatrudniony w przedmiotowej spółce w okresie od 15 września 2008 r. do 14 stycznia 2011 r. na pół etatu.

W dniach 24 sierpnia 2012 r. i 28 lutego 2014 r. pracownik organu egzekucyjnego ponownie spisał protokoły o stanie majątkowym zobowiązanego.

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone do majątku zobowiązanego M.F. na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.), zwanej dalej u.p.e.a., z uwagi na bezskuteczność egzekucji. Ponadto postanowieniem z tej samej daty organ egzekucyjny obciążył wierzyciela kosztami postępowania w kwocie 6.399,50 zł, na które złożyły się opłata manipulacyjna (1.264,52 zł), opłata z tytułu zajęcia wynagrodzenia (5.117,68 zł) oraz wydatki egzekucyjne z tytułu korespondencji (11,30 zł).