Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 października 2014 r., sygn. I SA/Gd 726/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi L.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec L.N. postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Decyzją z dnia 13 czerwca 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił L.N. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...] zł.

Określona wysokość zobowiązania podatkowego była konsekwencją ustalenia, że L.N. w 2006 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami gruntowymi i uzyskał z tego tytułu dochód w wysokości [...] zł stanowiący różnicę między przychodem w wysokości [...] zł, a kosztami jego uzyskania w kwocie [...] zł oraz uwzględnienia niezaewidencjonowanego przychodu z tytułu dzierżawy w łącznej wysokości [...] zł.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez podatnika odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 28 marca 2014 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekł, że należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok wynosi [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że w sprawie nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, albowiem podatnik został skutecznie zawiadomiony, z dniem 27 grudnia 2012 roku, o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. Dalej organ odwoławczy wskazał, że L.N. prowadził od 1983 r. w miejscowości K. gospodarstwo rolne specjalizujące się w hodowli koni. W latach 1998 - 2005 podatnik nabywał nieruchomości rolne w miejscowościach: S., Sl., Sa., R., D., L., K., składając przy tym oświadczenia o włączeniu tych gruntów w skład prowadzonego gospodarstwa rolnego i wykorzystaniu ich na cele prowadzonej działalności rolniczej. Następnie podatnik dokonywał podziału nabytych nieruchomości i scalania oraz odsprzedawał, uzyskując dochód z tego tytułu, którego nie zgłosił do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00