Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 października 2014 r., sygn. II SA/Bd 864/14

Dnia 22 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ... 2014 r. nr ... Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C., działający z upoważnienia Wójta Gminy C., na podstawie art. 3, art. 4, art. 8, art. 11 ust. 1, art. 17 pkt 5, art. 39, art. 41 pkt 1, art. 98, art. 106 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (tekst jedn. DZ.U. z 2013r. poz. 267 z późn.zm), odmówił S. K. przyznania świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zwrotnego zasiłku celowego - dostarczenie 1m sześciennego drzewa opałowego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, prawo do świadczeń z pomocy społecznej przysługuje osobie samotnie gospodarującej, której dochód nie przekracza kwoty 542 zł miesięcznie, zwanej dalej "kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej". Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym na stałe, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem jego utrzymania jest renta rolnicza z zasiłkiem pielęgnacyjnym w wysokości 1021,31 zł. Z dochodu tego potrącane są zajęcia komornicze w wysokości 238,95 zł. Uzyskiwany przez skarżącego dochód przekracza kryterium dochodowe osoby samotnie gospodarującej uprawniające do przyznania pomocy finansowej, zatem nie przysługuje stronie zasiłek celowy. Z kolei świadczenia pieniężne z pomocy społecznej, o których mowa w art. 41 pkt 1 i 2 u.p.s. mają charakter fakultatywny i mogą być przyznawane w szczególnie uzasadnionych przypadkach.