Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 października 2014 r., sygn. I SA/Bd 507/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2014 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz Z. J. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2008 r. w kwocie [...] zł. Organ wskazał, że podatnik prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą "F." [...], J. Z. w B. zaniżył przychody o kwotę netto [...] zł udokumentowane fakturą VAT z dnia 12 października 2007 r. wystawioną dla P. sp. z o. o. w P. Nie wykazując kwoty wynikającej z powołanej faktury jako przychodu osiągniętego w 2008 r., w ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, podatnik naruszył art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") Organ natomiast nie stwierdził nieprawidłowości w zakresie zadeklarowanych kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej.

W złożonym odwołaniu skarżąca zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie art. 9 ust. 2, a z ostrożności także art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1, art. 24 ust. 2 u.p.d.o.f. poprzez uznanie przekazanej zleceniodawcy kwoty [...] zł za przychód oraz nieuznanie kwoty [...] zł poniesionej na nabycie nieruchomości i zwróconej zleceniodawcy za koszt uzyskania przychodu. Skarżąca podniosła, że organ podatkowy nieprawidłowo ocenił skutki realizacji umowy o wspólnym przedsięwzięciu z dnia