Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2014 r., sygn. III SA/Wa 617/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zwrocie nienależnie pobranego wynagrodzenia płatnika 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. S.A. z siedzibą w W. kwotę 3 314 zł (słownie: trzy tysiące trzysta czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. wszczął postępowanie podatkowe wobec Skarżącej - B. S.A. z siedzibą w W. w sprawie określenia zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia płatnika z tytułu terminowego wpłacania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, pobranego z tytułu odsetek wypłaconych przez Skarżącą na rzecz subfunduszy J. M. z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga.

Podstawą wszczęcia postępowania podatkowego była decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2012 r. stwierdzająca nadpłatę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu odsetek od obligacji skarbowych wypłaconych przez Skarżącą ww. subfunduszom w łącznej kwocie 12.143.814 zł.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., decyzją z dnia [...] września 2012 r., orzekł o zwrocie nienależnie pobranego wynagrodzenia z tytułu odsetek wypłaconych przez Skarżącą na rzecz ww. subfunduszy w łącznej wysokości 33.822 zł. W ocenie organu skoro dochód uzyskany przez subfundusze J. M. z tytułu odsetek od obligacji skarbowych wypłaconych przez Skarżąca w latach 2006-2010 podlegał w Polsce zwolnieniu z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 18 i art. 63 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej - jako dochód funduszu inwestycyjnego działającego na zasadach analogicznych jak fundusze polskie korzystające ze zwolnienia na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej "updop", to pobrane przez Skarżącą wynagrodzenie płatnika z tytułu terminowego wpłacania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych było nienależne i podlegało zwrotowi na podstawie art. 28 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej "O.p.".