Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 września 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3351/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zakazania działalności i wykreślenia przedsiębiorcy z rejestru organizatorów turystyki i pośredników turystycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sportu i Turystyki (dalej MSiT) decyzją z dnia [...] września 2013 r.

nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa., art. 10a pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 223, poz. 268 ze zm.; dalej "uut.") oraz art. 71 ust. 1 pkt 2 i 3 i ust. 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 ze zm.; dalej "ustawa o swobodzie"), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "B" z siedzibą w S. (dalej przedsiębiorca, skarżący) od decyzji Marszałka Województwa [...] (dalej Marszałek Województwa) z dnia [...] lipca 2012 r. w sprawie wykreślenia z rejestru działalności organizatorów turystyki i pośredników turystycznych Marszałka Województwa [...] oraz zakazu wykonywania działalności objętej wpisem do rejestru, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Do wydania powyższych decyzji doszło w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu [...] lipca 2010 r. skarżący uzyskał wpis w Rejestrze Organizatorów

i Pośredników Turystycznych Województwa [...]. Pismem z dnia

23 kwietnia 2012 r. organ I instancji prowadzący rejestr działalności regulowanej przypomniał skarżącemu o upływie w dniu 30 czerwca 2012 r. ważności zabezpieczenia finansowego i o konieczności złożenia kolejnego zabezpieczenia nie później niż 14 dni przed upływem terminu obowiązywania umowy poprzedniej. Pismo zawierało pouczenie, że w przypadku braku przedłożenia żądanych dokumentów wszczęte zostanie postępowanie administracyjne w sprawie wykreślenia przedsiębiorcy z Rejestru Organizatorów Turystyki i Pośredników Turystycznych. Jak wynika z akt sprawy, powyższe pismo zostało skutecznie dostarczone skarżącemu