Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3140/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmian dotyczących dołączenia do akt weryfikacyjnych pomocniczych punktu gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. (zwany dalej organem/Dyrektorem Izby Celnej) postanowieniem z [...] września 2013 r., Nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia spółki F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej spółką/skarżącą) na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w C. (zwanego dalej organem I instancji) z [...] czerwca 2013 r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Naczelnika Urzędu Celnego w C. pismo z [...] lutego 2013 r. do którego załączyła dokument pn. Informacja uzupełniająca do Opinii technicznej nr [...] oraz Uzupełnienie do ważnej opinii technicznej [...] w zakresie art. 18 ust. 3 oraz art. 23 ust. 1a ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych z upoważnienia Ministra Finansów nr [...], nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., celem dołączenia do akt weryfikacyjnych punktu gier zlokalizowanego przy ul. G. [...] O.

Naczelnik Urzędu Celnego w C. przeprowadził w punkcie gier urzędowe sprawdzenie, którego ustalenia zostały zawarte w protokole sygn. [...]. W protokole stwierdzono, iż przedłożona Informacja uzupełniająca do Opinii technicznej nr [...] nie została wydana po przebadaniu automatu [...] - (zwanego dalej AoNW), nie ma formy określonej w § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 9 marca 2012 w sprawie szczegółowych warunków rejestracji i eksploatacji automatów i urządzeń do gier (Dz. U. z 2012 r. poz. 312) - zwanego dalej "rozporządzenie z 9 marca 2012 r." natomiast Uzupełnienie do ważnej opinii technicznej [...] nie odnosi się do AoNW.