Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2014 r., sygn. VIII SA/Wa 572/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), sędzia WSA Artur Kot, Protokolant referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. sprawy ze skargi [...] w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej [...] w W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] Minister Finansów (dalej także: "organ"), działając na podstawie art. 16 ust. 1 i 2 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198, ze zm.; dalej: "u.d.i.p.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 poz. 267; dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku [...] "[...]" z siedzibą

w W. (dalej: "skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy orzekł o utrzymaniu

w mocy decyzji własnej z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] odmawiającej udostępnienia informacji publicznej przetworzonej.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

T. L. działając w imieniu [...] "[...]" z siedzibą w W. wystąpił z wnioskiem z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] o udostępnienie następującej informacji publicznej:

1) ilu pracowników w Ministerstwie Finansów w 2013 r. miało podwyższoną kwotę wynagrodzenia zasadniczego? Zaznaczył, że w pytaniu nie chodzi o przyznanie dodatku stażowego albo jego zwiększenie. W pytaniu zwrócono się o podanie liczby podwyżek wynagrodzenia zasadniczego wynikającą nie z mocy prawa, ale