Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2014 r., sygn. I SAB/Wa 269/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Bożena Marciniak Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2014 r. sprawy ze skargi J.W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] 1. zobowiązuje Prezydenta W. do rozpoznania wniosku J.W. z dnia 15 lipca 2013 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...], w części dotyczącej działki nr [...] z obrębu [...] w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta W. na rzecz J.W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 czerwca 2013 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. [...], w części zabudowaną domem jednorodzinnym, tj. działki nr [...] z obrębu [...]. Prezydentowi W. zarzucił naruszenie: 1) przepisu art. 36 § 1 Kpa w zw. z art. 35 § 1 i 3 Kpa w zw. z art. 12 Kpa polegające na braku podejmowania działań bezpośrednio zmierzających do wydania rozstrzygnięcia w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania. W skardze wniósł o: 1) wyznaczenie Prezydentowi W. niezwłocznego terminu do wydania decyzji rozstrzygającej wniosek o przyznanie odszkodowania; 2) rozpoznanie skargi w postępowaniu uproszczonym; 3) zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przypisanych prawem. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że dnia 15 lipca 2013 r. do Prezydenta W. został wniesiony wniosek o przyznanie odszkodowania na podstawie art., 215 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami za nieruchomość [...], położoną w W. przy ul. [...], w części zabudowanej domem jednorodzinnym, tj. działki nr [...] z obrębu [...]. Dnia 10 października 2013 r. zostało wniesione do Wojewody [...] zażalenie na bezczynność Prezydenta W. w rozpoznaniu wniosku o przyznanie odszkodowania. Dnia [...] marca 2014 r. Wojewoda [...] wydał postanowienie nr [...], w którym uznał wniesione zażalenia za uzasadnione i wyznaczył Prezydentowi W. 3 - miesięczny termin do wydania rozstrzygnięcia.