Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 września 2014 r., sygn. I SA/Sz 407/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi G.Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] , II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej G.Ch. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją

z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego , którą odmówiono umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie należności głównej [...] zł oraz odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organów podatkowych I i II instancji wynika,

że w następstwie kontroli podatkowej przeprowadzonej wobec [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję nr [...], którą określił podatniczce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł. Decyzja ta została utrzymana w mocy ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej

z dnia [...]

W związku z nieuregulowanym ww. zobowiązaniem podatkowym, pismem z dnia [...] r., [...] zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Według ustaleń organu podatkowego I instancji, na dzień złożenia wniosku strona posiadała zaległości z tego tytułu w łącznej kwocie [...] zł

We wniosku wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego wystąpił do Sądu Rejonowego o dokonanie wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej ustanowionej dla lokalu, w którym mieszka. Strona podniosła także, że zaległość dotyczy 2005 r. zatem z dniem [...] r. przedawniła się i nie podlega wykonaniu, zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 03.06.2013 r. o sygn. akt I FPS 6/12, w myśl której skoro zawiadomienie o zastosowaniu ww. środka egzekucyjnego nie miało miejsca przed upływem terminu przedawnienia, nie nastąpiło przerwanie biegu tego terminu. Strona przywołała także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17.07.2012 r., sygn. akt