Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 września 2014 r., sygn. II SA/Gl 469/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2014 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę.

Uzasadnienie

Na skutek wniosków T. P., A. N. i A. P., Burmistrz P. wszczął postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych w związku z podniesieniem gruntu na działce nr 1 w C. W trakcie przeprowadzonych w dniu 20 sierpnia 2012 r. oględzin ustalono, że powyższy teren zlokalizowany jest w zlewni rowu melioracji szczegółowych, a działka nr 1 została nadsypana m.in. gruzem i tłuczniem, teren działki jest suchy, pochylony w kierunku rowu melioracyjnego, brak oznak zabagnienia lub stagnacji wody. Sąsiednie działki nr 2, 3 i 4 posiadają naturalną konfigurację terenu i są również pochylone w kierunku rowu melioracyjnego, brak oznak zabagnienia lub stagnacji wody. Na działce nr 5 znajduje się drożny rów melioracyjny, w końcowym odcinku znajduje się wlot do przepustu drogowego. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w 1997 r. działka nr 1 została nabyta przez A. i R. G. Znajdowały się na niej nieużytkowane budynki (dawne gospodarstwo rolne), które zostały rozebrane a gruz rozplantowano na nieruchomości. W latach 2008-2009 nieruchomość została wydzierżawiona Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowo-Handlowemu "A" Sp. z o.o. w L. jako plac magazynowo-składowy. Po zakończeniu prac związanych z budową kanalizacji w P. teren ten uporządkowano i przekazano właścicielom. Właściciele działki zwrócili uwagę, że od czasu nabycia przez nich nieruchomości brak było interwencji w sprawie zalewania sąsiednich posesji, a przyczyna sporu wynika z planowanej na tej nieruchomości budowy pawilonu handlowego stanowiącego konkurencję dla placówki handlowej prowadzonej przez Państwa N. Według oświadczenia T. P., zalewanie posesji nr 6 ma miejsce od 2010 r. prawdopodobnie z powodu zbyt małego światła w przepuście drogowym. Fakt ten potwierdził także A. P. Tymczasem zdaniem T. N. nadsypanie działki nr 1 skutkowało podniesieniem poziomu wód gruntowych oraz zalewaniem jego posesji.