Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 września 2014 r., sygn. III SA/Gl 795/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora S. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1998/11, oddalającego skargę K. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych.

Z akt sprawy wynika następujący przebieg postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego:

K. O. ubiegając się o płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolno - środowiskowych na rok 2007 (drugi rok uczestnictwa w programie) złożyła w dniu [...] r. do Biura Powiatowego ARiMR w B. wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolno - środowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt wraz z zaświadczeniem wydanym [...] r. przez jednostkę certyfikującą "A" Sp. z o.o. poświadczającym, że gospodarstwo znajduje się w okresie przestawiania na produkcję rolniczą metodami ekologicznymi. Skarżąca ubiegała się o przyznanie płatności z tytułu realizacji pakietu rolnictwo ekologiczne uprawy sadownicze w tym jagodowe bez certyfikatu zgodności (S02d01) o łącznej powierzchni [...] ha.

Kontrola administracyjna danych wniosku wykazała, iż strona w roku poprzednim trwania programu (2006 r.) nie deklarowała działek ewidencyjnych nr [...],[...] oraz [...] (zlokalizowanych w województwie zachodniopomorskim, powiat S., gmina S., obręb K., nr obrębu [...]). Po złożeniu przez skarżącą korekty wniosku wraz z uzupełnieniem brakujących danych, ponowna kontrola danych wniosku wykazała zadeklarowanie tych samych dwóch działek ewidencyjnych nr [...] oraz [...] przez skarżącą oraz przez innego rolnika ubiegającego się o przyznanie płatności. Na wezwanie organu strona złożyła kolejną korektę wniosku podtrzymując deklarację o użytkowaniu rolniczym przez nią spornych działek.