Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 września 2014 r., sygn. I SA/Bd 739/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi M. B. i D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w B. określił M. B. i D. B. (skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. w kwocie 17.025 zł. wobec uznania, że skarżący prowadzili w latach 2005 - 2011 nie zgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą, w ramach której samodzielnie, bądź wspólnie z małżonkiem lub innymi osobami, nabywali lokale mieszkalne, które były przedmiotem dalszej odprzedaży. W konsekwencji przychody osiągnięte za ten okres, zarówno ze sprzedaży mieszkań, jak również z tytułu ich wynajmu organ podatkowy zakwalifikował do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ wymienił w decyzji nieruchomości wraz z datami ich nabycia i zbycia przez strony oraz kwotami, za które zostały kupione i odsprzedane.

2. W odwołaniu skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie postępowania w sprawie zarzucając naruszenie art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1 oraz art. 136 w zw. z art. 292 i art. 290 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej O.p.) oraz art. 5a pkt 6, art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w 2009r.). Skarżący podnieśli, że organ doręczając protokół kontroli skarżącemu zamiast pełnomocnikowi pozbawił go czynnego udziału w postępowaniu. Ponadto nie zawiadomiono stron o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej. Skoro organ podatkowy od samego początku postępowania przyjął założenie, że prowadzą oni działalność gospodarczą powinien takie zawiadomienie wystosować oraz przestrzegać terminów kontroli, przewidzianych wobec przedsiębiorcy z art. 291c O.p. Tymczasem kontrola podatkowa trwała od 26 kwietnia do dnia wadliwego doręczenia protokołu kontroli, co nastąpiło 13 września 2012 r.