Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 września 2014 r., sygn. II SA/Bd 621/14

Dnia 16 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 16 września 2014 roku sprawy ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Miasta Wąbrzeźno z dnia 30 października 2013 r., nr XXXIV/247/13 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność § 2 ust. 1 pkt 7 i § 5 pkt 9 zaskarżonej uchwały, 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w części określonej w pkt 1 wyroku.

Uzasadnienie

Rada Miasta Wąbrzeźno na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647, dalej zwana u.p.z.p.) i art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm., dalej zwana u.s.g.), podjęła w dniu 30 października 2013 r. uchwałę Nr XXXIV/247/13 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wąbrzeźna dla obszaru położonego przy ul. Wolności w Wąbrzeźnie.

Stosownie do art. 20 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Burmistrz Wąbrzeźna przekazał organowi nadzoru - Wojewodzie Kujawsko-Pomorskiemu - powołaną uchwałę wraz z załącznikami oraz dokumentacją prac planistycznych w celu oceny ich zgodności z przepisami prawnymi.

Wojewoda Kujawsko-Pomorski, po dokonaniu oceny pod względem zgodności z przepisami prawa zaskarżonej uchwały wraz z załącznikami i dokumentacją prac planistycznych, w piśmie z dnia 15 listopada 2013 r. poinformował Radę Miasta Wąbrzeźno o stwierdzonych uchybieniach przy opracowywaniu uchwały o zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ nadzoru zgłosił zastrzeżenia i stwierdził, że przedmiotowa uchwała jest niezgodna z prawem, ponieważ narusza prawo w sposób i w stopniu określonym w art. 28 ust. 1 u.p.z.p.