Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 września 2014 r., sygn. I SA/Bk 328/14

Czynność poboru opłaty targowej, dokonywana przez odrębny od gminy podmiot będący komunalną spółką prawa handlowego, samodzielnego podatnika podatku VAT, za którą pobierane jest wynagrodzenie, niewątpliwie spełnia definicję świadczenia usług w rozumieniu art. 8 u.p.t.u.

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi T. M. Spółki z o.o. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] grudnia 2013 r. T. Spółka z o.o.

w S. (w dalszej części powoływana jako "Spółka", "Skarżąca", "Wnioskodawca") zwróciła się do Ministra Finansów o wydanie indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności polegającej na poborze opłaty targowej z tytułu której pobierane jest wynagrodzenie oraz braku podstaw

do wystawiania faktur za jej pobór.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe. Spółka jest komunalną spółką prawa handlowego, w której wszystkie udziały posiada miasto S. Przedmiotem działalności Wnioskodawcy, zgodnie z aktem założycielskim, jak również Regulaminem funkcjonowania targowisk miejskich na terenie miasta, stanowiącym załącznik do uchwały nr [...] Rady Miejskiej, jest prowadzenie na terenie miasta targowisk i hal targowych. Zgodnie

z Uchwałą Rady Miejskiej z dnia [...] grudnia 2002 r. w sprawie określenia inkasenta

i wysokości wynagrodzenia za inkaso opłaty targowej, Wnioskodawca otrzymuje zwrot kosztu obsługi inkasa opłaty targowej (określony jako "wynagrodzenie")