Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3350/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2013 r. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (dalej Przewodniczący KRRiT) utrzymał w mocy własną decyzję z [...] maja 2013 r., na podstawie której udzielił M. Sp. z o.o. dalej "skarżąca" z siedzibą w W. koncesji na kolejny okres, po wygaśnięciu koncesji nr [...] z [...] października 2004 r. udzielonej na rozpowszechnianie programu telewizyjnego pod nazwą "[...]". Jako podstawę organ podał art. 33 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2011 r., nr 43, poz. 226 ze zm.), dalej u.r.t. oraz art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] października 2004 r. skarżącej udzielono koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego pod nazwą "[...]", na okres dziesięciu lat - tj. od [...] października 2004 r. do [...] października 2014 r.

W sierpniu 2012 r. skarżąca zgłosiła do Przewodniczącego KRRiT wniosek o udzielenie jej koncesji na kolejny okres dziesięciu lat, podając za podstawę art. 35a ust. 1 u.r.t. oraz § 13 w zw. z § 1 pkt 1 lit. g rozporządzenia Krajowej rady Radiofonii i Telewizji z dnia 4 stycznia 2007 r. Wraz z wnioskiem skarżąca uiściła 616 złotych tytułem opłaty za wnioskowaną koncesję.

Decyzją z [...] maja 2013 r. Przewodniczący udzielił skarżącej koncesji na kolejny okres, tj. od [...] października 2014 r. do [...] października 2024 r. i w pkt III tego rozstrzygnięcia ustalił opłatę w wysokości 10 tys. złotych.