Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 6/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz radcy prawnego W. K. Kancelaria Radcy Prawnego Z kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 listopada 2013 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] 2013 r. nr [...] wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 dla I. P. (dalej: skarżąca).

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie prawnym i faktycznym.

W dniu 20 kwietnia 2010 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie jednolitej płatności obszarowej na 2010 r. (dalej: JPO). Wniosek ten dotyczył przyznania płatności do 3 działek rolnych (A o pow. 1,20 ha, B - 1,00 ha, C - 0,47 ha), położonych na działkach ewidencyjnych nr [...] (pow. całkowita wskazana przez stronę wynosiła 1,20 ha, cała pow. tej działki stanowiła działkę rolną A), nr [...] (pow. całkowita 1,00 ha - dz. rolna B) i nr [...] (pow. całkowita 0,47 ha - działka rolna C), znajdujących się w powiecie brzeskim, gminie I, obrębie ewid. W nr [...]. Działki rolne A i B zostały opisane stwierdzeniem "ugory, wszystko nie rolne". Skarżąca łącznie zadeklarowała 2,35 ha do płatności JPO. Złożenie ww. wniosku skarżąca poprzedziła wystosowanym do centrali ARiMR pismem z dnia 25 marca 2010 r., w którym zasygnalizowała, że powierzchnie działek ewid. Nr [...], [...] i [...] wskazane w formularzu wniosku (oraz załączniki graficzne do wniosku) są niezgodne z posiadanymi przez skarżącą dokumentami dot. tych działek. W odpowiedzi - pismem z dnia 16 kwietnia 2010 r. - skarżąca została poinformowana o możliwości naniesienia danych, które są zgodne z wiedzą skarżącej.