Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 286/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "O." Sp. Jawna B. K., G. A., K. K. PPHU w S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Decyzją z [...][...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

w K. z [...][...] określającą PPHU "O." sp. j. B. K., G.A., K. K..

w S.-K. (dalej jako: "skarżąca", "Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2012 r. w wysokości 205 294 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że 9 lipca 2012 r. w Spółce przeprowadzono kontrolę w zakresie produkcji wyrobów zawierających mieszaninę piwa z napojami bezalkoholowymi. Analiza materiałów z przedmiotowej kontroli mogła sugerować, że produkowany wyrób winien zostać zaklasyfikowany jako napój fermentowy, objęty kodem 2206 Taryfy celnej. Mając to na uwadze, Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2012 r., a następnie włączył do materiału dowodowego protokół z przeprowadzonej kontroli.

W toku postępowania Laboratorium Celne w B. zbadało gotowego wyrobu celem ustalenia czy produkt jest mieszaniną piwa z napojami bezalkoholowymi klasyfikowaną do kodu CN 2206. Organ uzyskał także opinię biegłego stwierdzającą czy wyrób produkowany w oparciu o przedstawioną recepturę może być uznany za piwo.

1.3. Utrzymując w mocy decyzję organu I instancji, Dyrektor Izby Celnej

w K. powołał mające zastosowanie w sprawie przepisy, a to: art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3 ust. 1 i 2, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 45 ust. 1 i 2, art. 92 i art. 96 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U.2011.108.626 ze zm. - j.t.), dalej "u.p.a.". Wskazał, że prawidłowej taryfikacji produkowanego przez Spółkę napoju alkoholowego należy dokonywać m.in.