Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. II SA/Gl 244/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.),, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2014 r. sprawy ze skargi K. J., R. J. i J.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przebudowy obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 listopada 2011 r. K. i R. J. poinformowali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., iż na działkach nr [...],w miejscowości [...], przy ul. [...] 38, znajduje się tartak, który został w ostatnich latach rozbudowany (zabudowa nowego traku z fundamentami, budowa wiaty nad tartakiem), a którego działalność jest uciążliwa z uwagi na emitowany hałas. Organ ustalił, iż właścicielem ww. działek są E. i J. W.. W dniu [...],r. przeprowadzono kontrolę, w trakcie której ustalono, iż wiata została rozebrana, natomiast co do istniejącego traku

z fundamentami, właściciel stwierdził, że istnieje on od [...],lat. E. i J. W. przedłożyli oświadczenia świadków oraz własne, potwierdzające iż poprzedni właściciel, J. W., a następnie jego żona i syn, J. W. prowadzą nieprzerwanie działalność tartaczną na ww. nieruchomości od co najmniej od lat

70 - tych ubiegłego wieku i od tego czasu też istnieje fundament pod maszynę, która została wymieniona w roku [...],. W roku [...], uzupełniono również, wedle ich słów, ubytki w fundamencie. Wobec powyższego PINB w Z. poinformował skarżących o braku podstaw do prowadzenia postępowania. Jednak w wyniku interwencji skarżących (właścicieli działki nr [...],), oraz J. S. (właścicielki działki nr [...],), podjęto czynności i w dniu [...],r. przeprowadzono ponownie kontrolę na terenie tartaku. Stwierdzono, iż tartak powstał w latach 70 - tych ubiegłego wieku, natomiast w roku [...], wykonano "betonową płytę na betonowych belkach", o wym. [...],m, na której umieszczono stalowe torowisko pod trak wraz z trakiem, w odległości [...],m od strony drogi. Stwierdzono również pozostałości (fundamenty) wiaty, rozebranej uprzednio przez inwestorów w 2011 r. E. i J. W. przedłożyli szereg dokumentów, na podstawie których organ przyjął, iż od 1[...],r. na terenie nieruchomości stanowiącej obecnie ich własność, prowadzona była działalność tartaczna, ponadto na działkach istniał trak osadzony na fundamencie. W międzyczasie inwestorzy rozebrali fundamenty pozostałe po budowie wiaty, w związku z czym PINB umorzył postępowanie w tej sprawie decyzją nr [...],z dnia [...],r., utrzymaną w mocy przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...],r.