Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. III SA/Wa 233/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi R. S., E.S. i L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza solidarnie od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. S., E. S. i L. S. kwotę 3157 zł (słownie: trzy tysiące sto pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 26 kwietnia 2007r. R. i I. S. złożyli do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. zeznanie roczne PIT-37 za 2006r. W powyższym zeznaniu wykazano dochód R. S. ze stosunku pracy w wysokości 98.486,50 zł i dochód z działalności wykonywanej osobiście w wysokości 68.480,00 zł oraz dochód I. S. z tytułu należności ze stosunku pracy w wysokości 69.004.82 zł. Po odliczeniu od dochodu małżonków składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 15.081,03 zł (maż) i 11.869,99 zł (żona) oraz ulgi z tytułu użytkowania sieci Internet w kwocie 1.520,00 zł (2 x 760 zł) obliczony podatek wyniósł 58.954,96 zł. Natomiast podatek należny, po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 6.555,27 zł (mąż) i 3.996,83 zł (żona), stanowił kwotę 48.432,86 zł. Różnica pomiędzy podatkiem należnym po zaokrągleniu (48.433,00 zł) a sumą zaliczek pobranych przez płatników (29.149,00 zł) i kwotą zmniejszenia z tytułu wpłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego (484,30 zł) wyniosła 18.799,70 zł i stanowiła kwotę do zapłaty, która została uiszczona w całości wraz z odsetkami za zwłokę.

Następnie w dniu 31 grudnia 2008r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. wpłynął wniosek Skarżącego i I. S. o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych pobranego przez płatnika P. Sp. z o.o. za 2006r. Do powyższego wniosku została dołączona korekta zeznania PIT-37 za 2006r., w której podatnicy wykazali dochód Skarżącego ze stosunku pracy w kwocie 66.540,62 zł i dochód z tytułu działalności wykonywanej osobiście w kwocie 52.780,00 zł oraz dochód I. S. z tytułu należności ze stosunku pracy w wysokości 33.626.85 zł. Po odliczeniu od dochodu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 10.492,42 zł (mąż) i 5.080,26 zł (żona) oraz ulgi z tytułu użytkowania sieci Internet w kwocie 760,00 zł obliczony podatek wyniósł 31.778,76 zł. Natomiast podatek należny, po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 4.332,49 zł (mąż) i 1.710.62 zł (żona), stanowił kwotę 25.736,00 zł. Różnica pomiędzy podatkiem należnym (25.736,00 zł) a sumą zaliczek pobranych przez płatników (28.513,00 zł) oraz kwotą zapłaconą wynikającą z pierwotnego zeznania (18.799,70 zł) stanowiła nadpłatę w kwocie żądanej przez Stronę, tj. 21.576,70 zł. Całkowity zwrot nadpłaty za 2006r. nastąpił w dniu 21 czerwca 2010 r. Jak wynikało z uzasadnienia wniosku o stwierdzenie nadpłaty Podatnicy dokonali pomniejszenia uzyskanego dochodu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 u.p.d.o.f. z uwagi na fakt, iż w 2006r. otrzymywali wynagrodzenie, związane z realizacją projektu dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.