Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. III SA/Wa 654/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., decyzją z [...] września 2013 r., dokonał zabezpieczenia na majątku A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Skarżącą", "Stroną" lub "Spółką") zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu.

Na podstawie powyższej decyzji Organ egzekucyjny w dniu [...] września 2013 r. wystawił na Skarżącą zarządzenie zabezpieczenia na kwotę 4 772 227 zł.

W oparciu o powyższe zarządzenie zabezpieczenia Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., zawiadomieniami z 19 września 2013 r., dokonał zajęć zabezpieczających prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w [...] S.A. (doręczone 24 września 2013 r.), [...] S.A. (doręczone 23 września 2013 r.), [...] S.A. (doręczone 24 września 2013 r.) i w [...] S.A. (doręczone 23 września 2013 r.). Zobowiązana Spółka odebrała w/w zawiadomienia wraz z zarządzeniem zabezpieczenia 24 września 2013 r.

Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła w dniu 1 października 2013 r. zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego na podstawie w/w zarządzenia zabezpieczenia z [...] września 2013 r., podnosząc nieistnienie obowiązku, określenie zabezpieczonego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, niespełnienie przez zarządzenie zabezpieczenia wymogów określonych w art. 156 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.), dalej zwanej też "upea" lub "ustawą", oraz zastosowanie zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego. Spółka wniosła o uchylenie zarządzenia zabezpieczenia i umorzenie postępowania.