Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 953/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2014 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, działając na podstawie art. 112 ust. ust. 3, art. 115 pkt 4 w związku z art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. 2008 r., Nr 45, poz. 271 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez B. Sp. z o.o. z siedzibą we [...] (dalej skarżąca spółka, strona skarżąca) prowadzącej aptekę ogólnodostępną [...]położoną w [...] od decyzji z dnia [...] września 2013 r. [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej Wojewódzki Inspektor), utrzymał w mocy decyzję tego organu w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy ww. apteki oraz jej działalności polegającej na uczestnictwie w programie lojalnościowym [...] oraz nałożenia kary pieniężnej w kwocie 20.000 złotych.

Decyzję powyższą wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

[...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny pismem z dnia [...] marca 2013 r. zawiadomił skarżącą spółkę o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie naruszenia przez ww. aptekę art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne, tj. prowadzenia niedozwolonej reklamy działalności apteki ogólnodostępnej [...]zlokalizowanej w [...] oraz jej działalności poprzez udział w programie [...]".

Po przeprowadzonym postępowaniu Wojewódzki Inspektor, działając na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4, oraz art. 129b ust. 1, 2 i 4 ustawy Prawo farmaceutyczne, jak również art. 104 § 1 kpa w związku z art. 104 § 1 k.p.a. i art. 107 § 1 - 3 k.p.a., w dniu [...] września 2013 r. wydał decyzję nakazującą skarżącej spółce zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy działalności apteki ogólnodostępnej [...]zlokalizowanej w supermarkecie [...]oraz jej działalności poprzez udział w programie lojalnościowym [...] i nałożył karę pieniężną w kwocie 20.000 złotych.